№ 325 1859 р. серпня 15. – Відношення київського генерал-губернатора І. І. Васильчикова начальникові ІІІ відділення В. А. Долгорукову про затримання Т. Г. Шевченка

Секретно

Главному начальнику III отделения с. е. и. в. канцелярии г-ну генерал-адъютанту кн. Долгорукову

15 августа 1859 г., № 3183, Киев

С разрешения президента Академии художеств ее императорского высочества государыни великой княгини Марии Николаевны прибыл в Киевскую губ. в временный отпуск академик Тарас Шевченко, сочинявший возмутительные и в высшей степени дерзкие стихотворения, и определенный было за это в 1847 г. рядовым в Оренбургский отдельный корпус.

Вскоре по прибытии его сюда получено было мною сведение, что он предполагает строить в с. Пекарях, Черкасского уезда, дом для себя и что при избрании места для дома Шевченко угощал водкою бывших при этом экономических служителей и вел неуместный разговор, в котором отвергал будто существование бога и святость пресвятой девы.

Как подобный разговор мог возбудить толки, то я приказал доставить Шевченка в Киев и поручил одному из состоящих при мне чиновников особых поручений допросить Шевченка.

В объяснении своем Шевченко изложил, что, желая купить в Черкасском уезде между г. Каневом и с. Пекари у помещика Межиричского имения Парчевского [650] кусок земли для водворения на постоянное жительство, он совместно с землемером поехал для измерения избрания им места; среди производства работ прибыл к ним некто Козловский [651] в странном костюме, над которым он, Шевченко, начал подсмеиваться; за завтраком Козловский завел с ним богословский разговор; в цели прекращения этого разговора, Шевченко сказал, что теология без живого бога не в состоянии создать даже древесного листка, потом Козловский опять спросил Шевченка, что он думает о матери Иисуса Христа, на что Шевченко ответил: перед матерью, родившею нам спасителя, который пострадал и умер за нас на кресте, мы все должны благоговеть, если бы она не родила его, то была бы обыкновенная женщина.

Чиновник, отбиравший прописанное объяснение, удостоверяет, что Шевченко, сколько можно заключить из наблюдений над ним и из суждений его о разных предметах, предан, безусловно, вере предков своих и что в нем заметно даже врожденное, вовсе им не скрываемое, пренебрежение ко всему латинскому и польскому.

Соображая объяснение Шевченки, я прихожу к заключению, что взведенное на него обвинение могло возникнуть по недоразумению лиц, пред которыми он вел разговор, или, быть может, вызвано и неудовольствием, возбужденным им к себе насмешкою над Козловским и резкими ответами на разговоры его о богословии.

Потому, не придавая делу этому особого значения, я оставляю его без последствий и разрешил Шевченке, согласно изъявленному им желанию, возвратиться в С.-Петербург.

О вышеизложенном долгом поставляю довести до сведения вашего сиятельства. К сему имею честь присовокупить, что если бы Шевченко пожелал поселиться в здешнем крае, то я полагал бы отклонить его намерение. Водворение его здесь я не почитаю удобным не потому, чтобы он возбуждал опасение прежним его политическим поведением, но по той причине, что он известен здесь как человек, скомпрометировавший себя в политическом отношении, поступки его и слова некоторые лица могут истолковывать в ином смысле, придавать им особенное значение и возбуждать на него подозрения и обвинения, подобно описанному выше случаю.

Генерал-губернатор кн. Васильчиков

Резолюція В. А. Долгорукова: Несмотря на все здесь изложенное, призвать Шевченку и, сделав ему строгое внушение, присовокупить, чтобы он был весьма осторожен; в противном случае, чтобы он не пенял на нас за те последствия, которым он может подвергнуться. 23 августа.

Помітка: Справиться, возвратился ли Шевченко, и если возвратился, то пригласить в четверг. 24 августа.

Помітка про одержання: 25 августа 1859 г.

Ч. VI, арк. 152, 153 Оригінал.

Опубл.: Т. Г. Шевченко в документах і матеріалах.– С.230 – 232; Тарас Шевченко. Документи і матеріали. – С. 92 – 93; Т. Г. Шевченко Документи та матеріали до біографії. – С. 513 – 515.

Примітки

650. Парчевський Никодим Павлович (1813 – р. см. невід.) – багатий поміщик Черкаського повіту. В липні 1861 р. він доносив, що у Каневі на могилі Т. Г. Шевченка існує змова (Т. Г. Шевченко в документах і матеріалах. – К.. 1950. – С. 266 – 268, 273 – 278).

651. Про це див. також рапорт черкаського земського справника київському губернаторові про «богохульство» Т. Г. Шевченка під час його перебування в Черкаському повіті (Т. Г. Шевченко в документах і матеріалах. – С. 220 – 222).

Подається за виданням: Кирило-Мефодіївське товариство. – К.: Наукова думка, 1990 р., т. 2, с. 373 – 374.