№ 156 1847 p. травня 15. – Запис очної ставки М. І. Гулака з В. М. Білозерським, М. І. Костомаровим, І. Я. Посядою, Г. Л. Андрузьким і О. М. Петровим

Очная ставка Гулаку с Белозерским, Костомаровым, Посядой, Андрузским и Петровым.

15 мая 1847 г.

Против Гулака говорили:

1. Белозерский, что в исходе 1845 и начале 1846 гг. Гулак с Костомаровым и с ним, Белозерским, соединились для общих занятий, назвав союз свой обществом; что через несколько времени придали этому обществу имя св. Кирилла и Мефодия и придумали иметь кольца или образа во имя сих святых; что главная цель общества состояла в соединении всех славянских племен под скипетром российского императора; а средствами полагали восстановление народности каждого племени, примирение их, образование и даже склонение их к исповеданию одной православной веры; что в половине 1846 г., увидя несообразность своих действий, они бросили название общества и занимались исследованиями о славянах как наукою, без всяких политических видов.

Василий Белозерский

2. Костомаров, показывая то же, что и Белозерский, присовокупил, что Гулак по дерптскому духу вообще расположен был к товариществам.

Н. Костомаров

3. Посяда, что и он около пасхи 1846 г. слышал от Гулака о намерении его составить какое-либо общество и придумать для него символ.

Ив. Посяда

4. Андрузский, что Гулак был из числа представителей славянской партии в обществе, которая имела целью при соединении славянских племен ввести в них устройство по примеру Соединенных Штатов или нынешней конституционной Франции и что Гулак питал вольные мысли.

Георгий Андрузский

5. Петров, что Гулак в декабре 1846 г. обнаруживал прямо революционные намерения, что, предполагая соединить славянские племена и ввести в них народное правление, он надеялся достигнуть этого возбуждением славян к восстанию против верховных властей их; говорил, что при этом общество будет действовать миролюбиво в отношении к царской фамилии, но если переворот будет произведен, а государь не пожелает сложить с себя верховной власти, то необходимость заставит пожертвовать царскою фамилиею; что средствами для возбуждения к восстанию предполагал: внушение народу в самом невыгодном виде всех распоряжений правительства, путешествия по деревням для сближения с крестьянами и распространения между ними идеи о народном правлении; что некоторые уже путешествуют с этою целью; что учреждение школ и издание книг для простого народа предполагали в той же мысли, что с образованием черни восстание непременно произойдет, если не в настоящее время, то в будущем поколении; что у Гулака часто собирались друзья его и тотчас начинали разговор о приведении в исполнение общего их намерения и что более всех в этом действовал сам хозяин (Гулак).

Алексей Петров

Гулак отвечал:

1. Гулак остался при прежнем своем ответе, что ничего не знает.

2. Гулак повторил тот же ответ.

3. Гулак отозвался незнанием.

4. Гулак отозвался тем же незнанием.

5. Гулак отвечал, что может быть вел какие-либо разговоры, но не помнит содержания оных.

Ч. II, арк. 201 – 204. Оригінал.

Опубл.: Збірник пам’яти Тараса Шевченка. – С. 144 – 245.

Примітки

Подається за виданням: Кирило-Мефодіївське товариство. – К.: Наукова думка, 1990 р., т. 1, с. 177 – 178.